Несколько месяцев назад «Изборник» вместе с кандидатом филологических наук, научным сотрудником Учебно-научной лаборатории социолингвистики РГГУ и автором книги «Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция» Ириной Фуфаевой разбирался в проблемах гендерной лингвистики. Тогда мы, конечно, поговорили и о феминитивах, но подробно затронуть эту тему обещали позже. Выполняем обещание: публикуем отдельный материал об этом явлении с комментариями того же эксперта. До нас по этой теме высказались, кажется, все, но недавно в интернете начались новые споры о феминитивах: поводом послужил пост Алексея Навального.

Неделю назад оппозиционный политик опубликовал в Инстаграме (принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена в России) текст, в котором поддержал феминитивы. Сейчас Алексей в колонии, и, когда его распределили на швейную промзону, он неожиданно для себя изменил отношение к женским названиям профессий:

… я и раньше-то был не против феминитивов <…>, но считал это неважной ерундой и хорошим поводом для троллинга, а сейчас так вообще горячо поддерживаю право каждого называться так, как он хочет.

Пост политика вызвал новую волну обсуждения феминитивов. Пользователи подметили, что тюрьма заставила некогда категоричного по отношению к таким словам Навального (внесён в реестр террористов и экстремистов) «понять феминисток». Но возник вопрос: кто и когда вообще чувствует необходимость употреблять феминитивы? Почему, например, в вашей речи есть журналистка или авторка, если вы, к счастью, не получили, как Навальный , «возможность» переосмыслить это лингвистическое явление?

Вы — часть фемсообщества

Самая очевидная причина, по которой в вашей речи есть или однажды появятся феминитивы. Это в меньшей степени лингвистическая история. Но многие феминистки и профеминисты используют всевозможных авторок и режиссёрок, чтобы сделать женщин заметнее, создать их видимость в языке.

Несмотря на то что в нашем тексте о языке и гендере есть фраза «Феминитивы в борьбе за речевое равноправие не участвуют», даже с точки зрения социолингвистики женщины, которые употребляют феминитивы, — группа, объединённая идеологией. Поэтому у таких слов много противников, считает Фуфаева:

Более того, если вы часть фемсообщества, вашими оппонентами будут и люди, у которых сформировалось негативное отношение к феминизму в целом. Большинство россиян относятся к этому движению отрицательно, неудивительно, что противников много и у феминитивов.

Вы работаете с текстом

Носители русского языка стремятся выражать грамматические значения аналитически, и женщина-врач для них зачастую выглядит естественнее и нормативнее, чем врачка. Но феминитивы существуют не только как идеологемы и не только в активистской среде. Например, они играют важную роль в медиасфере:

«Именно средствам массовой информации, особенно в заголовке — в маленьком тексте — нужно сообщить в том числе гендерную информацию о человеке, — отмечает Ирина Фуфаева. — Был скандал с лауреатами Нобелевской премии, изобретательницами генетических ножниц (Дженнифер Дудна и Эмманюэль Шарпантье. — Прим. „Изборника“). Их неправильно назвали и неверно употребили имена: например, вместо (кому?) Дженнифер написали Дженниферу, потому что не проверили информацию. Кто-то писал исследовательницы или лауреатки, но другие не справились с фактчекингом. Как правило, такое происходит, когда новость переводят с иностранного языка. Автоматически появляются мужчины».

Копирайтерам, журналистам и PR-специалистам часто нужно вместить максимум информации в минимум символов. Но иногда феминитивы — обязательный пункт в редакционной политике издания. Здесь можно попасть в ловушку и увлечься идеологией: возмущённые комментаторы под таким текстом не преминут. Ирина Фуфаева вспоминает случай с интернет-журналом DOXA, который использует феминитивы систематически:

«Я помню, у них была новость, где слово экспертка употребили в абзаце пять раз. Было много комментариев по этому поводу. Это и феминитив новый, с одной стороны, и, с другой, — нарушение правил газетного стиля. В идеале один и тот же персонаж должен называться разными словами, а одно и то же слово не должно употребляться в соседних предложениях, Почему-то, когда авторы начинают использовать феминитивы в статьях, они об этом забывают».

Вы просто так хотите

А что если вы просто так, исходя из своих душевных позывов, вдруг решили употреблять феминитивы? Вы, может быть, не феминистка и не профеминист, никакого «идеологического» внутреннего протеста специальные слова у вас не вызывают, но «звучат плохо» и вообще «портят великий и могучий». В общем, кажутся вам совершенно неблагозвучными и недостойными русского языка, попросту несуразными. Но почему бы не называть людей так, как они просят себя называть?

Тот же Навальный до тюрьмы шутил над специальными названиями женских профессий и об этом тоже написал в посте: «[Раньше считал:] да какая разница, что за дурацкое „авторка“»? Почему возникают такие эмоции, объясняет Ирина Фуфаева:

Вообще в русском языке гораздо больше аффиксов, с помощью которых образуются названия лиц женского пола: не только пресловутые и «уничижительные» -к- и «суффикс для жён, дополнения к мужу» -ш-, хотя именно эти два считаются самыми популярными. И каждый решает сам, что ему важнее: благозвучность или самовыражение. Иногда, особенно мужчинам, это кажется глупостью, но, когда тема вдруг касается человека лично, отношение может измениться.

Это заметил и Навальный: «Ну, а теперь жизнь пошутила над тобой. Какая тебе разница, швея ты или швей?» И пришло, как он сам утверждает, понимание, принятие и желание не только выдумать что-то для себя самого, но и употреблять феминитивы: «В конце концов, язык для этого и существует, и он должен развиваться в соответствии с запросами общества».

Вы — избирательный русский язык

Когда человек говорит «Я против феминитивов», он, скорее всего, имеет в виду «новые» феминитивы. Но при этом есть и условно «традиционные». Это словообразовательная категория, которая существует в русском языке тысячелетия. И даже сто лет назад такая лексика была нормативной и не имела каких-то дополнительных коннотаций.

В первой половине ХХ века феминитивы — норма: в газетах — журналистки, редакторки и даже адвокатессы. По продуктивной модели образуются новые слова, например авиаторша. Поистине «царство феминитивов», как говорит Ирина Фуфаева.

Где-то в середине прошлого столетия от этой ситуации стали отходить: от нормативного в сторону менее нормативного, когда женщину называют тем же словом, что и мужчину. Как результат, в наше время многие из привычных когда-то феминитивов снизили статус: стали разговорными, хоть и остались нормативными.

Что-то сохранилось в литературном языке, что-то превратилось в просторечие. Слова, которые закрепились, — «традиционные» феминитивы. Их не употребляют в документах, но используют в разговорной речи. Те феминитивы, что перестали восприниматься как норма, — «новые», хотя многие из них трудно так назвать в силу возраста.

Иногда образуются новые, не режущие слух слова по традиционной модели. Они тоже живут в наших разговорах, но мы их даже не замечаем. Некоторые феминитивы остались официальными и нейтральными. К таким прежде всего относятся слова, которые обозначают женщин по месту жительства.

Эти процессы Ирина Фуфаева сравнивает естественным отбором в дикой природе: «Слова типа журналистка или учительница — частный случай широкого лингвистического явления. 99% того, что есть в языке, не придумывается, а отбирается».

«Новым» феминитивам опять предстоит пройти естественный отбор. Посмотрим, что язык решит в этот раз.