В XX веке, когда женщины вышли на заводы и в колхозы и в разговорной речи появились крановщицы, доярки и, собственно, колхозницы, в трудовые книжки вписывали профессии в мужском роде. Так, журналистки были журналистами, а актрисы театра — актёрами.

Ирина Фуфаева отмечает, что носители языка всегда в большой степени ориентируются на «бюрократическую» норму и поэтому склонны говорить о себе в мужском роде вне зависимости от пола. Субъективно кажется, что так звучит солиднее, официальнее или профессиональнее. Кроме того, лингвисты замечают, что любые феминитивы вне зависимости от суффикса, с помощью которого образованы, воспринимаются менее престижно, чем мужские формы. Ирина Фуфаева в качестве исключения называет единственное слово — певица.

Как аргумент против феминитивов также используют апелляцию к сочетаемости основ и суффиксов. Чаще всего именно про авторку говорят, что слово «звучит не по-русски», некоторых носителей языка раздражают фотографини и психологини, вероятно потому что ассоциируются с иностилевыми княгинями и графинями.

Да и не в каждой ситуации, как и в случае с училкой, уместно использовать суффикс -к-. С помощью -к- рождаются не только феминитивы, уменьшительно-ласкательные слова и названия еды, но и универбаты — слова, которые образуются от словосочетания, например молочка вместо молочной продукции. Из-за ассоциации с уменьшительностью могут не использовать даже «официальные» феминитивы. Например, о жительницах Красноярска или Самары не говорят красноярка или самарка: считают, что это звучит грубо или неоднозначно (жители Самарской области, например, Самаркой называют реку Самару. — Прим. «Изборника»). Из-за схожести с универбатами в ряде случаев тоже возникает путаница: партнёрка — это спутница жизни или партнёрская программа, кондитерка — это женщина-кондитер или кондитерские изделия?

Если в официальной деловой коммуникации даже студентки — студенты, а учительницы — учителя, то в неофициальной коммуникации возникают и довольно «экзотические» феминитивы. В неформальном общении носители языка не задумываются о том, насколько написанное соотносится с правилами. Как говорит Ирина Фуфаева, на форумах легко увидеть руферш, анимешниц или ролевичек. Так происходит, потому что у людей есть грамматическая привычка согласовывать род слов в предложении: фразы вроде красивая ролевик, быстрая руфер или опытная геймер этому противоречат. А вот предложение Молодая анимешница нарядилась соответствует законам языка.

Что со всем этим делать

С социолингвистической точки зрения вопрос распространённости феминитивов — это вопрос их принятия, достижения общественного консенсуса, когда феминитивы начинают казаться чем-то привычным. Тут нет единого рецепта или сценария. Одно конкретное слово, которое пробуждает у большинства людей сильные эмоции, может долго вызывать споры, в то время как другие аналогичные слова совершенно нормально входят в язык.

У нас есть широко обсуждаемые маркеры. Если для феминизма это авторка‎, то для безграмотности — зво́нит. Но в то же время начиная с XIX века постепенно у множества глаголов сместилось ударение с окончания на корень, и все к этому привыкли. Например, кури́т, дари́т и цени́т превратились в кýрит, да́рит и цéнит.

Возможно, когда-нибудь мы перестанем спорить о феминитивах, потому что они станут нормой или, наоборот, уйдут в прошлое. Может быть, приживутся авторки или фотографини, а может — исчезнут. Поживём и понаблюдаем!